Legislativas
Violaron la Constitución

Das Neves endeudó a los chubutenses por 32 millones de dólares

Una sesión vergonzosa que sirvió para violar la Constitución provincial. (Foto: Legislatura)

Por 14 votos afirmativos, 3 negativos y 9 abstenciones quedó aprobado el proyecto de ley para que el Poder Ejecutivo pueda utilizar un poco más de 32 millones de dólares para gastos corrientes de los cuales el 15 por ciento se destinarán a municipios y Comisiones de Fomento y un 1 por ciento a las Comunas Rurales que serán distribuidos según índices de coparticipación de impuestos federales.

Luego de un arduo debate, los ocho diputados de Chubut Somos Todos que responden al gobernador, Mario Das Neves, tres del Frente de Agrupaciones, dos de Convergencia y el acompañamiento de la diputada del PJ-FpV, Viviana Navarro, le dieron la mayoría necesaria para aprobar la ley. En tanto los legisladores de UCR-Cambiemos, Manuel Pagliaroni se abstuvo, mientras que Eduardo Conde y Jacqueline Caminoa votaron en contra junto al convergente, José Grazzini.

El presidente del bloque Cambiemos, Conde dijo que “aprobar este proyecto es violar la Constitución provincial y no tengan dudas de que iremos a la justicia”. Recordó que en su momento el gobernador Das Neves puso en tela de juicio cualquier decisión que tomara la legislatura para endeudarse en gastos corrientes, “este proyecto no fue promovido por el Poder Ejecutivo, fue presentado por el bloque de Chubut Somos Todos y tampoco hubo dictamen del Fiscal de Estado”.

Para sorpresa de “muchos peronistas”, el voto clave fue el de la diputada del PJ-Frente para la Victoria, Viviana Navarro que recibió un llamado telefónico del intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares para que acompañe con su voto al oficialismo.

Aclarando que oscurece

El diputado Pagliaroni aclaró que él votaba de acuerdo al mandato que le dio la mesa de la Unión Cívica Radical y que si bien su intención era acompañarlo opto por la abstención.

Jacquelin Caminoa dijo que “taxativamente la Constitución prohíbe el uso del endeudamiento para gastos corrientes y quienes vayan a votar es en contra de la Constitución. La ley tiene que estar por arriba de la política”.

Intendentes sin crisis

El legislador del PJ-FpV, José Grazzini planteó que al no quedarle claro el destino que tendrá el endeudamiento y para qué se utilizará, “no he visto a un solo intendente que haya venido a la Legislatura para decirme estamos en crisis. Digámosle a la gente para qué nos endeudamos" y optó por votar en negativo.

El límite del Frente para la Victoria

El presidente del bloque FPV, Javier Touriñán, remarcó que “la Cámara de Diputados es soberana, pero el límite es la Constitución”. Dijo que “se necesita mínimamente un dictamen del Fiscal de Estado para que haya un resguardo, nadie explicó ni saben para qué es el endeudamiento”.

El diputado petrolero Carlos Gómez coincidió con el diputado Gustavo Fita al sostener que quieren que “el endeudamiento salga prolijo, no, así como está".

Fita hablo que no hay que mentirle a la comunidad y puso como ejemplo cuando el gobernador habló sobre la emergencia de Comodoro Rivadavia, “dijo que había entregado 500 millones de pesos, los cuales detalló que 100 millones fue a la catástrofe de los cuales sólo se recibieron 20 millones; 6.150.000 millones en donaciones a una cuenta especial de Chubut, 2 millones de Lotería; 140 mil pesos de donaciones de los funcionarios y 400 mil pesos en créditos del Banco Chubut. Todo esto suma 28.290.000 millones de pesos, es decir que hay que informar bien para no dejar a los municipios como que faltan a la verdad”.

La diputada del PJ-FpV, Gabriela Dufour planteó que la “ayuda no tiene carácter de donación” y advirtió a los intendentes que el Poder Ejecutivo podía pedir la devolución de los fondos “porque en ningún lado dice que son subsidios”.

La decisión de Convergencia

El diputado presidente del bloque de Convergencia, Alfredo Di Filippo –separado hace meses del FPV- dijo que votaban a favor porque los intendentes podrán pagar sus deudas, “la ley debe salir porque lo necesitan los intendentes y jefes comunales. Los planteos de inconstitucionalidad deberán hacerse como lo dice Conde, pero este Poder Legislativo emite una ley que después en el poder judicial se discutirá”.

Lectores: 279

Envianos tu comentario